夹棍到底是怎么用的
这两天在看《叫魂》这本书。
看到萧山县衙审讯有”叫魂”嫌疑的和尚那段的时候，书上说对和尚用了夹棍刑，还配了张图。
这张图后来我在维基百科1上看到了出处：出自1881年出版的乔治·亨利·梅森（George Henry Mason）的《中国刑罚》中的铜版画。
本来配图是为了更好理解这个刑罚，可是，它不配不要紧，配了这张图反倒让我很困惑。你夹腿就夹腿呗，还拿个锤子在哪里敲什么？你这一敲，本来拉紧的绳子不是被撑开了？
于是拿手机搜了一下，想看看夹棍到底是怎么用的，结果一搜反倒更困惑。
百度百科2中对夹棍的解释：夹棍，杨木制成，长三尺余，去地五寸多，贯以铁条，每根中各绑拶三副。凡夹人，则直竖其棍，一人扶之，安足其上，急束绳索，仍用棍一具，交足之左，使受刑者不能移动。又用一根长六七尺、围四寸以上的大杠，从右边猛力敲足胫，使足流血洒地。
百度百科中也有张图：
这张图很好理解，下面夹腿，上面拉紧绳子就行了。但是这个跟铜版画貌似不是一个东西。而等我找到百度百科中解释的出处的时候，我发现百度百科在误导人。
据《天人合徵纪实》载此法行刑的详情说：“夹棍，杨木为之，二根长三尺余，去地五寸许贯以铁条，每根中间各绑拶三副。凡夹人，则直竖其棍，一人扶之，安足其中，上急束以绳，仍用棍一具支足之左，使不移动；又用大杠一根，长六七尺，围四寸以上，从右畔猛力敲足胫。”3
注意看这句“二根长三尺余”，百度百科是不是为了能跟图片对上，刻意把“二根”去掉了？
这个解释跟两张图片都对不上，解释是两跟木棍只夹一条腿（应该是右腿）。另外还有两根，一根支撑，一根敲。
我很难想象出真实情景是什么样的。
可能类似这样：
或者这样：
但和文字描述都不太相符。
维基百科上的解释：
虽然都称为夹棍，明清两代的夹棍刑法在操作记载上有所不同。明《诏狱惨言》：“镣，铁为之，即锒铛也。长五六尺，盘左足上，以右足受刑，不便故也；…夹棍，杨木为之。二根长三尺余，去地五寸许，贯以铁条，每根中间各帮拶三副。凡夹人，则直竖其棍，一人扶之，安足其上，急束以绳，仍用棍一具支足之左使不移动。又用大杠一根，长六七尺，围四寸。已上者，从右畔猛力敲足胫。”从前后文可知，明代至少在诏狱当中的夹棍是只对右脚施刑的，左脚被脚镣约束着。而所谓的敲杠，则是直接以粗大木棍敲击小腿右侧，能导致粉碎性骨折。
到了清代，就演变成双脚一起在脚踝胫骨突出处受夹，并且有法定的刑具规格，不得任意改动。清朝实施夹棍时的敲，从乔治·亨利·梅森（George Henry Mason）的《中国刑罚》图画中可看出，不再是直接从外敲击胫骨，而是在中梃木当中敲入楔子，从而增加施在脚踝受力点的压力。
看明白了吧，同样是夹棍刑，明朝和清朝是有区别的。
明代时用夹棍刑人，为了加重受刑者的痛苦，还采用两种手法，一是敲，即将犯人上了夹棍之后，再敲其胫骨，即如《金瓶梅》第四十八回中提及的“一夹一百敲”，就属此法。二是在刑具与犯人脚踝的接触处放石屑，石屑有尖，“未曾收紧，痛已异常”，这种施刑方法称为“铁膝裤。”3
明代时用夹棍刑可能会另外拿锤子敲，清代可能已经不用锤子了。因为清朝有法定的刑具规格，清《大清律例》：“夹棍中梃木长三尺四寸，两旁木各长三尺，上圆下方，圆头各阔一寸八分，方头各阔二寸，从下量至六寸处凿成圆窝，四个面方各一寸六分，深各七分”。这里对夹棍的长度形态都做了规定，并没有提锤子的事。如果你仔细看乔治·亨利·梅森（George Henry Mason）的《中国刑罚》图画，会发现图画中的夹棍并不符合法定的规格，《大清律例》中要求上圆下方，中间长两边短。图画中上下都是扁平，中间和两边一样长。“在中梃木当中敲入楔子，从而增加施在脚踝受力点的压力”这种说法也说不过去。图中的楔子和捆绳的地方离的很近，怎么看都像是会把绳子撑开。
综上所述，我有个大胆的想法，我觉得，这张图可能画错了。至于维基百科的那句“增加施在脚踝受力点的压力”，也可能只是对着这张错图强行解释。
你怎么看，你觉得出自1881年出版的乔治·亨利·梅森（George Henry Mason）的《中国刑罚》中的那张铜版画，有没有问题？欢迎留言讨论。
